lørdag den 26. marts 2011

Psoriasis eller angrebstale for blod

hud ovenpå
hud hud ovenpå
hhuud hud hud ovenpå
hhhuuuud hud hud hudhud hudhud ovenpå
kløe
kkløe kløje
Kkkløje kløjje kløøje kløjø
Klø klø klø kløkløkløkløkløklø
krads krads krasssj kraaaaaaasss kraaaaaaaaaaazzschk
blod
løber
drypper
dryp
dryp
farver hud
størkner
skorpe
størkner
skorpe skorpe størkner
hud ovenpå hud ovenpå hud oven påhud påbud
forbud mod     kløe og kradse og
kløekradse og kradsekløe og kraaaaaaaaaaazzschk
blod
løber
drypper
pibler
farver
drukner
skorper
drukner i blod og
skorpe ovenpå skorpe ovenpå
hud
hud ovenpå
hud hud ovenpå
hud hudhud ovenpå
hud hud hud hudhudhudhudhudhud ovenpå
kløekradse kradsekløe
blod
kløe
blodkløe
blodkløer
kløøøøøøøøøøøøøøøøøøøøørere
kløkløkløklkløkløkkløkløkløkløkløklø
blod
blod blod
dryp
dryp
                             dryp
                                                          dryp
drøp drøp
blodkløe
blod
blød                                                                                                                                                                     dryp
blod                                                                                                                                                                     dryp
blødblød                                                                                                                                                            dryp
blodblød
blod
blod
blod

fredag den 25. marts 2011

Bukdahl tabte vandkampen - giv ham en chance næste gang...

Janus Kodal overraskede alle, da han til fejringen af Den Blå Ports 25 års jubilæum, smed en spand vand i hovedet på Lars Bukdahl. 
Det skulle vist have været sjovt, men der var kun få der grinte. Utroligt ik´? Sikke humor - hahahahahahahahahaha hha... hahaha ..... ha... ha... ha...h

OKAY - DET ER BARE IKKE SJOVT!!!

Se billederne fra Kodals egen hjemmesiden:


Og jeg som troede at litteraturdebatten havde nået sit lavpunkt da Ib Michael blev truende.... hvor jeg DESVÆRRE tog fejl!

torsdag den 24. marts 2011

Fingre der råber

Arrggggggggggggggiojk n  , lorte fucking dsrui0+djiåndsvage påiopsse looretee djfgaiougr+990irt90th90uidjk graciøøøstlættn friijjheidsssuhwegutfhnvklfhailcmfhfuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucckkrtr0tweåtkomm    nu0+jim n nu      i gang jidfjsdiafhlnjjggnvj jjh j j j  dj j  hhhhhhoonsnkxcz    host me hollow  thikdsjot    tætnkera tænk tænjk hnnjkijdilaugchaklghcfduilaghfadilcugfodghaoinuiohrt8oq7så kommer du her og her o er en gjskalgæ mjfjkfmf          pis pis pis pis pis spi9 emed ded dig!morteuhertfucxjklewr jjkkf dert gøer sduc fdadnmke eioikkjkeee  igææænnj eaeeeaeaeaengn  aaaaaaaaaar  kdfjii  bv  v   uhguhuh n-m,.nklæ bj mabvjæasdf ,.a m,.vhad vhad vhad vhad m er er er re det de t det gø gø gør gør gør gør gjdfkssghffhisfupghipsfdughipsuftghty80q3mc t34yq08cy37otyiqweputy o4i3qyt  ty43yt 0yt478y 34y r4yraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarghf t34+1 5mu84+3rtm34j rtqwejhetuih 9yhnej nej fuckcing fnej  det passer fgjfnmmnnn nn     5io r234ui t+ 34ut908u45 y+u5g´90wi y0wrth  ndundundnejidjsdja idiotasa gjfdoip gfgijdfgiooin  nngnjbfnnjnrtortobnklæfdnklæfknb   lorte naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrfgjiojiodfjiogjiofjiofgjiofgjionjor heruipqhet 43yh430yt4397 ty04891yhrt1 htiueqht iu34qhtnfgfdgsnjfklnnfnfnfnnnnnngnnnnnnnns f aklamme smisj dmgfgjg sæææækkgh afghuguhhigngjfjdjd  bv d dit fuckding cflorte taber svinfg derf cfsdaæmdgnmgmm v v bn       dfnhen mand sder dfnmo   narrøv fkfkk gmkoa 8h43tg 805yh45 t7y4539th 31084 5u89+1345 9+uy4589 y295y hteruiqth iqohtereqtujh 9y 45yt45uty89 25yut +194t5u92 8+ut928 45uyt98+2ty 028495yt50 4yt0254yt 95y20y0789245y t2y5t7892y05 0ytiqrhtiuoqrht 2589ty25+ ty59+ty 298ty 2hruieh giuhhrgrgrgefgrgrgrghguh   jhiog hio hio rghio hio hio rhio g                  r0934qut  23+489ut +54ut89+24utjioperq tjtiop rtiopgjw y t9+2u5y 89+24u u89+ 51u890 5 4th rgjiorgjiogefio,.,lmm  ,  m nklalkp kan du ikke barre passe dig selv dit fede arrogante loet huljioåth jioå jioå og så kommer mdu der og på ktv     weewjiosafnmjiofjo msad m,sdfaopoog påvt inger sm,ig alt vhv anjsdfsdgajkjm-dfmldu knnu ope  enga g suyne m,sjkjjnj sdnklænklsdanlkrgtjioå jiorgrgtu890erq u903q jiåer89+34jiåtno458906u5490tu45uy54uy8u6u6y8u68y5ijgirejgkjrewopigjåwero jgweroijgo wughowtj ghowiutghpotj oiwtjh opwijwhiotp jhgiopwtj hopi45jw y890jegvoånhvguipbverqnhvgo

tirsdag den 22. marts 2011

Det var nok

Hvis
du
ikke
havde
sagt
netop
dette
var
jeg
gået
glad
hjem
men
nu
er
jeg
ked
af
det
og
jeg
ved
ikke
engang
hvad
det
var
du
sagde
men
det
var
dig
der
sagde
det -
Det var nok. 

søndag den 20. marts 2011

Chikane-mails tilsendt KVINFO´s Elisabeth Møller Jensen:

Fra Elisabeth Møller Jensens Facebook-side - under Noter:

Chikane-mails
Jeg ved ikke, hvor almindeligt det er at modtage chikane-mails. Selv har jeg ingen erfaring med fænomenet, men en enkelt optræden i Cepos er åbenbart tilstrækkelig. I går modtog jeg den første, seksuelt orienterede, i dag den anden voldsfikserede via mail på Facebook.  Jeg har anonymiseret de to henvendelser, som jeg var i tvivl om, hvordan jeg skulle tackle. Men jeg vurderer, de fortjener at blive offentliggjort

Den første seksuelt  fokuserede  chikanemail, modtaget lørdag d. 19. marts:


”Nu bringer jeg lige debatten ned hvor den hører til:
Elisabeth: Du er sikkert meget sød, men jeg tror det ville hjælpe gevaldigt på dit humør, hvis du gik ud og fik dig et godt skrald.
Og lige en sidenote- Jeg har været inde på jeres hjemmeside, og set billederne fra "Kussomaten"- Først nu, efter 4 dage, er jeg på et mentalt niveau, hvor jeg kan indtage fast føde igen.
Barberingen af muffen, er ikke noget der er dikteret af os mænd eller pornoindustrien- Den reflekterer bare hvad vi alle sammen bedst kan lide (nogle kvinder, vil gerne være attraktive for det modsatte køn og vice versa). Og hvis du vil være så naturlig, foreslår jeg at du stopper med at gå i bad og børste tænder.
Vi lever i år 2011, og kan nu med sikkerhed sige, at Gud tog gokkede i det da han designede vores kønsorganer- For de ER altså bedre UDEN stormuftien i.e. hår (og MEGET bedre, uden den tamponsnor, der hænger ud af den på et af jeres Kussomat.. Billeder..)
Vil du ikke nok snart være lidt stille?

Mvh
……..”

I dag d. 20. marts modtog jeg så en chikane-mail, der bevæger sig på kanten af en voldelig trussel. Jeg er helt opmærksom på, at der er ekstremister i alle lejre, men hvordan får han ind i hovedet, at hans voldstrusler er liberale????

Den "liberale hilsen", lyder som følger:
”Det du arbejder for, betragter jeg som rendyrket fascisme af aller værste skuffe.

Og bliver jeg engang virksomhedsejer, vil jeg ikke tøve med at forsvare mig imod statslig indgriben i min virksomheds ledelse med magt - og om nødvendigt med dødelig magt.

Bare hav det i baghovedet, når du drømmer om statslige kvoter og forbud imod sexkøb. Der er gode, redelige og anstændige mennesker derude, der ikke vil finde sig i hvad som helst - og vi vil forsvare os imod den slags overgreb til sidste patron og sidste blodsdråbe.

Med liberal hilsen
………….”

 De to herrer fra Facebook, som har sendt ovenstående mails til mig, vælger selv, om de vil stå frem i FB-offentligheden.

Elisabeth

lørdag den 19. marts 2011

Vridsløselille Statsfængsel, d. 17/3 2011

Med et højt smæld går jeg ind ad den store grønne port.
Den store grønne port som jeg har set så mange gange før
på fjernsyn
som barn
Og jeg vender mig om for at se om Benny og Kjeld stadig står og venter
med dannebrogsflag 
og højt humør på en sommerdag
men dette er en kold efterårsdag
hvis ikke, vinter
og jeg fryser.

Vagten løfter armen som en hilsen og trykker på knappen så jerngitret åbner
Jeg må godt komme ind, men kan jeg nogensinde slippe ud igen?

Op ad stentrappen
forbi en finlakeret træplade skåret ud som Olsenbanden
Denne vej mine herrer – det er skide godt

Når jeg scanner mit kort kan en ny jerndør åbnes


Alt er hvidt
væggene
loftet
gulvet

På nær ét sted: Jerndørens håndtag.
Hvor mange hænder har ikke grebet om dette?
Fuldstændigt slidt ned, så tidens tidligere maling kommer til syne.
Farvespil
Døren har været orange engang
og blå
men nu har malingen på håndtaget givet op
ætset væk af historiske hænders sved og varme
det metalliske rør er synligt
essensen begravet levende under et forsøg på at sminke liget med tidens trend
og slitagen viser sig at være uoprettelig
man forsøger ikke længere at hjælpe
man har givet op

Bag døren er der en ny dør og bag denne dør er der endnu en dør som jeg skal gå i gennem
Biiiiiiip
Og vagten kommer hen
-          ”Tag dit bælte af”
siger han og scanner min taske
-          Hvad er det dér?
Og vi finder ud af at jeg har en kridtholder
i mit penalhus
som ligner en telefon
eller noget…

men endelig må jeg godt gå.
Efter jeg har hørt på nogle klamme vittigheder
”High five!”


Og ud af døren
og ned af gangen
og i gennem en ny dør
og pludselig står jeg i panopticons øje.
En cirkelformet central
9 vagter fordelt på tre etager stirrer hurtigt på mig og stirrer hurtigt væk igen.
Jeg ligner ikke en forbryder
Men man må selvfølgelig være på den sikre side

Der er en stank i øjet
Jeg tror pludselig at jeg skal brække mig.

Tager en dyb indånding men får det da endnu mere dårligt
Det er rengøringsmidlet (Ikke engang tilsat parfume)
Det må have været meget billigt
Det lugter af opkast

Jeg holder mig for munden
Og går mod undervisningslokalet
Og jeg møder skolens leder som skal ud og trække noget frisk luft. (smøgen er allerede fremme)
Og jeg hilser

Og mens jeg skriver dette, indser jeg at jeg aldrig kan slippe ud ad Vridsløselille igen.
Dette er der ingen der kan.
Og mit tøj lugter for altid af rengøringsmiddel.

Borgerlig antifeminism (Debatmøde på Cepos) af Elisabeth Møller Jensen


Debatten på Cepos, 16. marts, var annonceret under titlen Borgerlig feminisme, og invitationen gik på, at jeg skulle møde Camilla-Dorthea Bundgaard, den ene af Damefrokostens to redaktører. Dagen før blev jeg så spurgt, om jeg i stedet for ville diskutere med Mie Harder, konservativ rådmand på Frederiksberg og Groft sagt-skribent. Og ret skal være ret, jeg var sådan set blevet advaret af Henrik gade Jensen, som skrev, at Mie Harder flere gange havde opponeret mod Camilla-Dorthe Bundgaards prædikat Borgerlig feminisme. Men hvad søren tænkte jeg, ærgerligt at skuffe de 83 tilmeldte, bare fordi den ene melder sig syg. Selv er jeg rask og rørig og stiller gerne op til debat, og når nu Mie Harder springer til dagen før, så er jeg da ikke den, der melder fra.

Det skulle jeg måske alligevel have gjort. For Mie Harder viste sig at være borgerlig antifeminist, og ja, det gav en skæv diskussion. Undervejs kom jeg i tvivl om, hvorvidt den konservative rådmand er konservativ? Om hun overhovedet er demokrat? Selv har jeg i hvert fald aldrig nogensinde mødt en konservativ af Mie Harders støbning.  Og jeg lærte en masse nyt, og alene af den grund, fortryder jeg bestemt ikke at jeg stillede op. Hvad publikum fik ud af det?  Jeg kan kun håbe på det bedste.

Til sagen: Som sagt har jeg aldrig tidligere mødt Mie Harder, som straks da vi hilste på hinanden spillede lillepige-kortet: Nu skulle jeg love at være sød ved hende. Jeg svarede, at jeg altid er sød, hvilket indrømmet er en overdrivelse. Det er ikke i alle situationer, attituden sød kan anbefales. Men jeg havde faktisk glædet mig, og gjorde i mit 20 minutters oplæg  mit til, at skabe et afsæt til en debat om Borgerlig feminisme, som jeg fortsat i min grænseløse naivitet troede var aftenens emne. Hovedlinjen i mit oplæg var at give en række eksempler på borgerlige politikere, liberale såvel som konservative, som har gennemført store ligestillingsreformer i Norge, Sverige og i Danmark og så i øvrigt minde om tidligere borgerlige feminister i dansk politik. Camilla-Dorthea Bundgaard og Lea Stentofts kronik i Berlingske d. 19. februar havde givet mig det indtryk, at forhistorien var gået i glemmebogen. Men hvis der er en ny generation af borgerlige feminister, er der al grund til at byde dem velkomne og samtidig minde dem om rødderne i deres eget politiske bagland.

Men i stedet for at bidrage med et eget oplæg, som det var aftalt, gik Mie Harder straks i gang med at angribe det, jeg havde sagt, og det hun mente, jeg stod for. Indledningen var at hun på KVINFOs hjemmeside havde talt op, at der er 35 ansatte og et årlig budget på 30 millioner. Så budskabet var, at KVINFO skal lukkes, og det kan ikke gå hurtigt nok. For der er slet ikke brug for et KVINFO. (Og her skal jeg måske oplyse om, at vores driftsbevilling fra Kulturministeriet er under 7 millioner, og at resten kommer via store projekter som mentornetværket og vores Mellemøst-projekter fra henholdsvis Integrationsministeriet og Udenrigsministeriet). Jeg havde i mit oplæg mindet om, at Lov om Ligestilling både har som formål at sikre kvinders indflydelse og lige muligheder, fordi det forekommer mig, at den borgerlige feminisme alene fokuserer på lige muligheder og på det enkelte individs frie valg. Det er som om, det med indflydelsen helt er forsvundet. Loven skal samtidig modvirke såvel direkte som indirekte forskelsbehandling, og det virker på mig ikke som om, borgerlige feminister anerkender den strukturelle ulighed. De fokuserer alene på direkte forskelsbehandling og ser helt bort fra den indirekte. Jeg troede som sagt, der var noget at tale om, men Mie Harder ville ikke bare lukke KVINFO, men også afskaffe Ligestillingsministeriet og ophæve ligestillingsloven, som der slet ikke er behov for. I Danmark har vi formelle rettigheder, måske mangler mænd nogle få formelle rettigheder, men bortset fra det, er der ingen problemer, som ikke skal løses gennem individers frie valg.   

Mie Harders forhold til lov og stat var i det hele taget interessant. For der er ifølge hende ingen grund til at respektere love i sig selv. Der er ikke grænser for hvilket sludder, der står både her og der, og tænk bare på 30'erne som hun tilføjede.  Som debatten gik, fik jeg indtryk at være i diskussion med en rabiat anarkist, der kun respekterer, at loven skal værne om ejendomsretten, som var det positive eksempel, hun medgav, staten skulle via lovgivning. 

Jeg var uden tvivl i clinch med en trænet debattør, som nok skal drive det langt. Men desværre var debatstilen retorisk destruktiv fra første angreb. Der var ikke grænser for, hvor mange gange jeg efter hendes mening modsagde mig selv, var inkonsekvent, ulogisk. Jeg kunne så vælge, om jeg ville bruge tid på at gå hendes ikke umiddelbart indlysende argumenter efter, eller om jeg ville prioritere substans. Jeg valgte substans, fordi hendes mange fælder ærlig talt forekom mig spild af tid at udrede. En enkelt gang faldt jeg for trangen til at karakterisere hendes holdning som ung og naiv, hvilket hun straks og med rette påpegede var nedladende. Jeg indrømmer gerne, at mit svar sikkert ikke gjorde det bedre, da jeg sagde, at den bemærkning havde jeg tilbageholdt under hele seancen. Jeg husker ikke præcis, hvornår min nedladende bemærkning faldt, men det kunne have været efter det input, hvor hun medgav, at hun som arbejdsgiver heller ikke ville ansætte en 27 årig kvinde uden børn. Hvis valget stod mellem to lige kvalificerede ville hun vælge manden.  Et udsagn, som skal kombineres med, at lovgivningen efter hendes mening på ingen måde skal kompensere for netop det synspunkt. Nej, det kan unge kvinder hver især udmærket klare.  Mie Harder erkendte dog, at unge kvinder kan have et problem i forhold til arbejdsgiverne, men i så fald kan de jo bare "forhandle sig ned i løn". Her er hverken brug for barsel til fædre eller statslig kompensation. Det er alene feminister som undertegnede, der gør unge kvinder til ofre.

Jeg kunne referere en perlerække af uhyrligheder af lignende udtalelser og holdninger. Om så alle danske kvinder valgte at blive husmødre over night, ville det ikke ryste Mie Harders kulsorte ideologi. For det er ifølge hende helt ligegyldigt, hvor mange af hvilket køn, der har indflydelse på samfundet. Men selv om jeg bagefter var en smule shaky, havde jeg alligevel ikke indset rækkevidden af Mie Harders hykleri, før jeg læste hendes statusopdatering efter Cepos-debatten. Den lyder i sin helhed, som følger: " har været til debat hos CEPOS mod Kvinfos direktør Elisabeth Møller Jensen, der blandt andet med overbærenhed affejede mine synspunkter som "unge og naive"...

Som det første beder hun mig om at være sød, så bryder hun indgåede aftaler og opstiller sine egne regler, er retorisk destruktiv hele vejen igennem for så til sidst over for vennerne at spille lille offer! Velbekomme, siger jeg bare.  Jeg håber, Mie Harder er et enkeltstående eksempel. Hvis hun repræsenterer en tendens, som jeg ikke har været opmærksom på før i aftes, tør jeg slet ikke tænke på konsekvenserne. Hvad jeg hørte og oplevede på Cepos var beyond civilization.   

Elisabeth Møller Jensen

tirsdag den 15. marts 2011

Ak Ak Søren Pind...

Så fik Søren Pind skrevet lidt om situationen i dagens Danmark:
http://sorenpind.blogs.berlingske.dk/2011/03/14/hvorfor-selvhadet-til-danmark/

Og så vil jeg bare lige sige, at:
Pinds indlæg jo bare er en masse tomme ord. Selvfølgelig er ytringsfriheden fantastisk og selvklart, at udlændinge skal indordne sig det danske samfund (det ligger i selve ordet integration), og hvilken venstrefløjspolitiker, er det lige, der har sagt det modsatte?!
Så er der Pinds fuldstændig ureflekterede kritik af det multikulturelle samfund. Jeg har netop set ham i Godmorgen Danmark, hvor han snakker om, at et ”multi-kulti-samfund” (hans ord) vil betyde mindre mangfoldighed – sikke noget vås – se bare på Pinds elskede Amerika, et af de mest multikulturelle samfund i verden, og hvad er i øvrigt alternativet?: Et ”MONOkulturelt” samfund?!
Pind sætter så en ny dagsorden ved at proklamere, at ”ordet skal føre kulturkampen” (se hans link). Og hvad gør han så? Starter sit indlæg med det mest tvivlsomme citat fra Margaret Thatcher, der hylder Reagan for at have vundet den Kolde krig uden at have affyret et eneste skud. Helt ærligt, hvor tvivlsomt er dette ikke?! En Star Wars-naiv, alzheimer-lidende amerikansk præsident, der tilfældigvis sad på tronen, da Sovjetunionen brød sammen på grund af interne reformer.
Værre bliver det, da Pind giver sin egen definition af Danmark. For ham er vores land tilsyneladende ensbetydende med en kristen forfatters direkte misvisende forståelse af vikingerne, Kirkegaards angst-neurotiske eksistentialisme, der resulterede i at han aldrig fik sin kvinde, og simple eventyr…
Hvad er det for en kanon, vi skal kende og følge… og har han ikke allerede givet os én?
Reaktionen mod Pind er selvfølgelig ikke et had til Danmark, men det modsatte. Det er en tro på, at vi kan overvinde det kulturelle tilbageskridt som VKO har påført vores samfund.  

mandag den 14. marts 2011

Kvinders lækre prutter (James Joyce viser vejen)

Fra Trisse Gejl:

Okay drenge, scorereplikker af en anden verden, tjek det ud, hvem ved: (vil gerne straks frakende mig ethvert ansvar for følgende citat, det var Joyce der gjorde det)

" (...) Hver gang jeg stødte igennem, hoppede din skamløse tunge ud mellem læberne, og hvis jeg gav dig et hårdere stærkere stød end sædvanlig, spruttede fede stinkende prutter ud af bagdelen på dig. Din røv var fuld af prutter den nat, min skat, og jeg kneppede dem ud af dig, nogle store fede moppedrenge, lange luftige prutter, små hurtige smæld og en masse bittesmå slemme hundeprutter, der endte i en lang brusen fra dit hul.
Det er vidunderligt at kneppe en pruttende kvinde, når hvert stød tvinger en ny prut ud af hende. Jeg tror jeg kunne genkende Noras prutter hvor som helst. Jeg tror jeg kunne udpege hendes prutter i et rum fuldt af pruttende kvinder. De har en ret pigelig lyd, ikke som de våde luftige prutter jeg forestiller mig fede koner har. De er bratte og tørre og stinkende som den slags en fræk pige kunne finde på at lukke ud for sjov i elevernes sovesal om natten. Jeg håber Nora vil lukke endeløse prutter ud i ansigtet på mig, så jeg også kan lære deres lugt at kende (...)"

James Joyce i brev til Nora Barnacle, 2. december 1909.

fredag den 11. marts 2011

fredag den 4. marts 2011

Efter X-Factor

Var det alt hvad der skulle til i aften?
Er vi blevet underholdt?
Kan vi lægge os til at sove?

En voksen mand der sidder og tuder til en middelmådig opførsel af et middelmådigt nummer.
Forstærker ungdommens håb om en fremtid fri for livets normalitet.
Tro, håb og kærlighed til berømmelsen
Og pengene

I stedet for at vejlede de unge pisker vi dem frem.
Lader dem trække det tunge læs. Kulturens kreaturer.
Placerer dem på forsiden af landets aviser med tårer i øjnene.
Du er stemt hjem. Nu bliver du alligevel ikke til noget.

Vi forventer ikke mere af en fredag aften
Og alligevel diskuterer vi om kulturen skal støttes?!

torsdag den 3. marts 2011

Anmeldelse af Søren Ulrik Thomsens Rystet spejl

Jeg vil starte med at indrømme følgende: Jeg har været i tvivl om, hvorvidt jeg overhovedet ville skrive denne anmeldelse. Ikke at der er noget i vejen med Søren Ulrik Thomsens første digtsamling i 9 år, nej lad mig slå fast: Der er tale om en interessant og på mange måder givende digtsamling, som er livsbekræftende om end dødsbekræftende på samme tid. Mine tvivl skyldes, at jeg netop har læst Tue Andersen Nexø og Thomas Bredsdorffs anmeldelser i henholdsvis Information og Politiken, og jeg må indrømme at de to herrer, sammenlagt, får sagt langt det meste om Rystet spejl.
 Se de to anmeldelser her:

Man kan vel lidt forsimplet sige, at mens Nexø lægger vægt på Thomsens nyfundne ro, hvor læseren ”føler sig godt tilpas, på en måde hjemme i de her digte”, fokuserer Bredsdorff på tiden som et tilsyneladende paradoksalt fænomen, et ”sammensurium”, en form for altomfattende nu, såvel som Thomsens nye opfattelse af København som et meditationsrum.

Nexø og Bredsdorff hæfter sig naturligvis ved Thomsens optagethed af døden, og hvordan dennes uundgåelighed medfører en lige stærk erindringstrang. Og lad mig bare skære i gennem: Rystet spejl handler primært, hvis ikke konsekvent, om et lyrisk jeg, der tænker tilbage på alle de vigtige øjeblikke og mennesker, som har haft betydning for det levede liv.
I disse erindringer sker tidsforskydningerne, således at jeg´et eksempelvis tænker tilbage på sig selv som en ung dreng, der drømmer om en bedre fremtid. Denne optagethed af fortiden hviler i lige så høj grad på jeg´ets frygt for fremtiden, dvs. døden, hvilket jeg mener, at Nexø overser, idet han skriver, at ”det er mest de andres død, digtene handler om”.
    Det er klart, at mange af digtene handler om personer, der har været af stor betydning for jeg´et, men for mig at se, er det lyriske jeg i gennem det meste af digtsamlingen i en krise. Jeg´et ligger flere gange søvnløs i natten og plages af mareridt, der ofte kredser om en dyster mørk villa, som ikke kan undslippes. Døden ses dog i ligeså høj grad i de alderdomstegn, som jeg´et skræmmes af: ”da jeg netop som solen bryder igennem vender mig mod caféen og ser en blodsprængning trænge sig vej i mit venstre øje og blomstre i den frygteligt blanke rude…” og ”da jeg for et øjeblik siden sad og kiggede ned på mine ikke længere unge hænder blev jeg grebet af rædsel for måske aldrig mere at høre din stemme genkende min hvis jeg lagde mig til at sove…” Læg i øvrigt mærke til at jeg´et ikke primært ønsker at høre modtagerens stemme. I stedet ønsker jeg´et at blive genkendt. Det er frygten for at blive glemt der præger jeg´et.. og Thomsen?!
Men ak. Døden kan ikke overvindes, hvilket jeg´et da også indser i følgende digt:

Det er os som er personerne
                                                          Men historien kender vi ikke
og må improvisere os frem: ”Hvem der?”
For at berolige mig
lytter jeg til et bestemt stykke filmmusik
som fra første takt flyder over
af mening med det der skal ske.
Men allerede anden gang jeg forsøger det samme
minder musikkens uvirkelige skønhed
mig kun om den uro den skulle bekæmpe
og nu også flakser i dette sorte spejl
som intet har at meddele
om dagen i morgen.


Døden kan måske fortrænges og projekteres over på andre personer, og jeg´et er ikke bange for at kritisere andre for ophold ”på et natværtshus med ensomheden… din planet var på vej ind i et andet solsystem. Uden sol”. Nuvel, men også jeg´ets verden er et mørkt sted, og København viser sig ikke fra sin smukkeste side f.eks. i Hvidovre, på novemberdage.

For at komme tilbage til pointen med min anmeldelse. Jeg mener, at både Nexø og Bredsdorff negligerer én vigtig del af Rystet spejl, nemlig den øjensynlige nedtoningen af kroppen!
  Jeg ved, at flere vil være uenige, nogle vil måske argumentere for at skiftet allerede er sket, men ser jeg bestemt Søren Ulrik Thomsen som en del af kropsmodernismen dvs. ”en gren af modernismen, der betoner de kropslige sansninger: sex, berøring, duft, lyd, smag, syn, legemsvæsker, fordøjelse og bevægelsesapparat. I en verden uden faste holdepunkter er det kun kroppen, der ligner et ståsted og en identitet, om end den kropslige nærværsoplevelse ofte kun er af kort varighed.” (Se under ordforklaringer v. http://forfatterskaber.systime.dk)
  Følgelig vil jeg gerne gøre opmærksom på, at Thomsen i Rystet spejl bevæger sig meget langt væk fra denne indsigt om kroppen. Jeg har netop omtalt jeg´ets frygt for døden forstærket af alderdomstegn, men de fremhævede tekstuddrag, er næsten de eneste steder i bogen, hvor kroppen kommer i fokus. Dog skal det nævnes, at jeget erindrer hvordan ”dit skelet [var] styrtet lidt mere sammen et sted derinde i frakken”, og det eneste sted i digtsamlingen, hvor der faktisk er kropskontakt mellem to personer, er heller ikke et sansende møde, men ligeledes i en erindring, hvor jeg´et vågner op ”med en hånd så let på sin skulder.” Man må sige, at Thomsen er meget langt fra den fascination af kroppen, som prægede hans tidlige forfatterskab.
Tilgiv at jeg ser dette i det rystede spejl, men jeg mener, at dette fravær af kød, knogler og sæd på vej, hænger sammen med jeg´ets alderdom, der som vist sætter sine tydelige fysiske tegn på kroppen. Jeg tænker: er Thomsens krop måske blevet for gammel til at være kropsmodernist?   
Jeg mener at der er meget der taler for det, og at Thomsen selv indser sin krops forgængelighed – ja måske er det derfor spejlet ryster? I hvert fald slutter digtsamlingen (næstsidste digt) med at jeg´et tager ud til kysten, for endnu engang at reflektere over livet. Da skriver Thomsen: ”Et par tanker er helt tænkt til ende andre svæver som en opskræmt allikeflok over den blændende snemark. På vej tilbage over parkeringspladsen standser jeg pludselig op. Men lyden af mine skridt fortsætter ind under tågen.” Jeg læser dette som en kommentar til den forladte kropmodernisme. De tanker er tænkt til ende, og kroppen er da praktisk talt adskilt fra jeg´ets kognition.  
Denne ”manglende krop” bevirker, at Thomsens lyriske jeg på mange måder kan ophæve den kausalitet og de lovmæssigheder, som ellers binder kroppen til dets fysiske fængsel. I Rystet spejl er der en besynderlig insisteren på det svævende, ja det er som om alting svæver i digtsamlingen. Mere om dette en anden gang.

Afslutningsvis vil jeg sige, at denne digtsamling varmt kan anbefales. Man bliver klogere på livet og døden. Simpelthen.

Søren Ulrik Thomsen
Rystet spejl
56 sider
Gyldendal, 2011
175 kr.